圖書館將作品通過網(wǎng)絡(luò)提供給用戶？
圖書館是從事文獻(xiàn)信息搜集、加工、存貯、傳播、研究等活動(dòng)的場所，其工作的每一個(gè)環(huán)節(jié)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)都有著千絲萬縷的聯(lián)系，特別是在圖書館角色已發(fā)生巨大變化的今天，圖書館除了承擔(dān)傳統(tǒng)的信息收藏、傳播任務(wù)外，還承擔(dān)了部分信息出版商整理出版各種形式的信息產(chǎn)品的任務(wù)，所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題也不再局限在如何“合理利用”他人的信息資源，還包括如何利用法律手段，合法地保護(hù)自身的權(quán)益，因而知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題更加受到圖書情報(bào)界的密切關(guān)注。基于此點(diǎn)，本文將就圖書館可能遇到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題進(jìn)行初步探討。
一、信息搜集整理與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
信息搜集是圖書館開展信息服務(wù)工作的基礎(chǔ)，在此方面圖書館主要涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題是所收集的信息產(chǎn)品是否為合法的信息產(chǎn)品。我國在1990年頒布了《中華人民共和國著作權(quán)法》，1992年加入《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》兩個(gè)國際公約，在1992年又頒布了《實(shí)施國際著作權(quán)條約的規(guī)定》，因此在法律上，不論是國內(nèi)作品還是國外作品在我國境內(nèi)都將受到法律的保護(hù)。根據(jù)有關(guān)法律條文，未經(jīng)著作權(quán)人許可，以營利為目的，復(fù)制發(fā)行其作品或未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的行為都是侵權(quán)行為，其制作作品也就是非法出版物。
圖書館是從事文獻(xiàn)信息搜集、加工、存貯、傳播、研究等活動(dòng)的場所，其工作的每一個(gè)環(huán)節(jié)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)都有著千絲萬縷的聯(lián)系，特別是在圖書館角色已發(fā)生巨大變化的今天，圖書館除了承擔(dān)傳統(tǒng)的信息收藏、傳播任務(wù)外，還承擔(dān)了部分信息出版商整理出版各種形式的信息產(chǎn)品的任務(wù)，所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題也不再局限在如何“合理利用”他人的信息資源，還包括如何利用法律手段，合法地保護(hù)自身的權(quán)益，因而知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題更加受到圖書情報(bào)界的密切關(guān)注。基于此點(diǎn)，本文將就圖書館可能遇到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題進(jìn)行初步探討。
一、信息搜集整理與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
信息搜集是圖書館開展信息服務(wù)工作的基礎(chǔ)，在此方面圖書館主要涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題是所收集的信息產(chǎn)品是否為合法的信息產(chǎn)品。我國在1990年頒布了《中華人民共和國著作權(quán)法》，1992年加入《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》兩個(gè)國際公約，在1992年又頒布了《實(shí)施國際著作權(quán)條約的規(guī)定》，因此在法律上，不論是國內(nèi)作品還是國外作品在我國境內(nèi)都將受到法律的保護(hù)。根據(jù)有關(guān)法律條文，未經(jīng)著作權(quán)人許可，以營利為目的，復(fù)制發(fā)行其作品或未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的行為都是侵權(quán)行為，其制作作品也就是非法出版物。
二、信息服務(wù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
1、借閱：書刊借閱是圖書館為用戶提供的一項(xiàng)主要服務(wù)方式。對(duì)于著作權(quán)人的圖書外借，圖書館界歷來有“公共借閱權(quán)”之爭。這里的“公共借閱權(quán)”是指著者因圖書館將其所著圖書借給讀者而獲得報(bào)酬的一種權(quán)利，它在西方國家發(fā)展很快，目前英美等國已開始在公共圖書館中推行該制度。但在我國，由于我國的經(jīng)濟(jì)、文化還不夠發(fā)達(dá)，若采用“公共借閱權(quán)”制度將不利于知識(shí)的傳播，對(duì)于科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步也會(huì)產(chǎn)生消極影響，因此《著作權(quán)法》作了明確規(guī)定“為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但這種作法是否合適，目前仍有爭議。
2、復(fù)制：復(fù)制是使信息得到廣泛傳播和利用的重要手段，它在《著作權(quán)法》中被定義為“指以印刷、復(fù)印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的行為”。但現(xiàn)代技術(shù)的發(fā)展，似乎為復(fù)制的內(nèi)涵又賦予了新的意義，光盤刻錄、電子掃描，網(wǎng)上信息下載等新型方式都已被看作是復(fù)制的重要方式。雖然，在〖著作權(quán)法〗中明確規(guī)定，為學(xué)校課堂教學(xué)或科研，少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，或圖書館、檔案館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品皆屬于復(fù)制合理利用的范疇，但是由于新的復(fù)制方式及其復(fù)制對(duì)象的特殊性，促使我們不得不重新考慮一些問題。
首先，將原有的印刷品形式的作品數(shù)字化提供給用戶使用是否為合法行為，是否產(chǎn)生了新的作品，此點(diǎn)業(yè)界目前已基本有了結(jié)論即并未產(chǎn)生新作品，在“合理利用”范圍內(nèi)的復(fù)制是合法的，但不得出版發(fā)行；其次，用戶通過INTERNET或局域網(wǎng)下載圖書館放在網(wǎng)上的信息，需征得著作權(quán)人的許可還是可任意復(fù)制，這個(gè)問題與數(shù)字化作品的傳播方式的認(rèn)定有密切關(guān)系，現(xiàn)在仍是一個(gè)爭論的焦點(diǎn)；第三，若用戶閱覽圖書館放在網(wǎng)上的信息，其暫存于隨機(jī)存儲(chǔ)器中的信息是否已構(gòu)成復(fù)制行為，讀者是否有權(quán)對(duì)其進(jìn)行各種形式的處理。因此，圖書館在開展復(fù)制服務(wù)過程中，如果處理不當(dāng)就極易造成侵權(quán)，對(duì)此我們應(yīng)引起足夠的重視。
3、數(shù)字化作品的網(wǎng)絡(luò)傳播：近幾年來，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展和全面普及也帶來了新的信息傳播方式：網(wǎng)絡(luò)傳播。網(wǎng)絡(luò)傳播這種方式，不但可以以更快的速度在更大的范圍內(nèi)傳播文字信息，而且可以傳遞給用戶聲音、圖形、圖像和動(dòng)畫等多媒體形式的信息，這使得圖書館利用網(wǎng)絡(luò)來進(jìn)行信息的傳播變得越來越普遍。將數(shù)字化作品進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播的表現(xiàn)形式有多種，常見的有電子數(shù)據(jù)庫的檢索、視頻點(diǎn)播、網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程教學(xué)等。
1）電子數(shù)據(jù)庫具有存貯量大、檢索方便、快捷，可以包含文字、聲音、圖像等多種信息的特點(diǎn)，從其問世以來就備受信息工作者的青睞，特別是WWW檢索方式的出現(xiàn)，普通用戶不需經(jīng)過培訓(xùn)也可便利地查到所需信息，因此大多數(shù)圖書館都引進(jìn)或自建了各種各樣的數(shù)據(jù)庫并通過局域網(wǎng)或INTERNET網(wǎng)向用戶提供服務(wù)。
2）視頻點(diǎn)播是一種新興技術(shù)，通過視頻點(diǎn)播，用戶可以在遠(yuǎn)端利用計(jì)算機(jī)或電視機(jī)的遠(yuǎn)程遙控器，通過網(wǎng)絡(luò)隨心所欲地從圖書館所收藏的大量視頻資料中獲取自己需要的視頻節(jié)目。此種方式是圖書館向用戶傳播視頻信息的重要方式。
3）網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程教育是隨著現(xiàn)代信息技術(shù)，特別是計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和多媒體技術(shù)的發(fā)展而產(chǎn)生的一種新型教育方式，人們可以在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的環(huán)境下，不受時(shí)間和空間的限制，實(shí)現(xiàn)“隨時(shí)、隨地的交互式”教學(xué)活動(dòng)。圖書館是開展網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程教育的重要基地，大量的教學(xué)軟件和信息資源需要經(jīng)過圖書館在網(wǎng)上傳播給讀者，以滿足他們的信息需求。
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)傳播這種方式，不論其表現(xiàn)形式如何，我們首先應(yīng)該明確的都是將數(shù)字化作品通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播是一種怎樣性質(zhì)的行為，其次需確定的是這種行為是屬于一種合理使用作品的行為還是屬于著作權(quán)人的一項(xiàng)專有權(quán)利。對(duì)于第一個(gè)問題目前有兩種觀點(diǎn)。有些學(xué)者認(rèn)為是“發(fā)行”行為，其理由是發(fā)行是指為滿足公眾的合理需求，通過出售、出租等方式向公眾提供一定數(shù)量的作品復(fù)制件。而用戶從網(wǎng)絡(luò)中下載一件作品時(shí)，只要數(shù)字化信息進(jìn)入到用戶的RAM中，就可以穩(wěn)定地在一定時(shí)間內(nèi)或者永久地被再現(xiàn)原作品，也就構(gòu)成了“復(fù)制”行為，從而構(gòu)成了“發(fā)行”行為。另外有些學(xué)者則認(rèn)為是類似“廣播”行為，理由是播放是指通過無線電波、有線電視手段傳播作品，而網(wǎng)絡(luò)傳播作品和同有線電視傳輸作品在本質(zhì)上并沒有區(qū)別，且將網(wǎng)絡(luò)傳播看作公共傳播行為還可避免發(fā)行權(quán)窮竭原則的矛盾，無需擴(kuò)張“發(fā)行”的定義。對(duì)于第二個(gè)問題，大多數(shù)人認(rèn)為除了合理復(fù)制外，為讀者提供作品的持久性拷貝需經(jīng)過版權(quán)人的授權(quán)，這類授權(quán)可以通過簽署許可協(xié)議的方式來明確，比如：限制允許訪問的范圍即只有在特定的地點(diǎn)或特定的域名范圍內(nèi)才能訪問，訪問作品時(shí)按次收費(fèi)，通過數(shù)字水印、電子簽名、密碼、CA（CertificationAuthority）認(rèn)證技術(shù)等技術(shù)方式限制讀者對(duì)該作品的拷貝和傳播等。
4、信息咨詢服務(wù)：咨詢服務(wù)主要是代用戶詳盡地查找專題情報(bào)以及編制各種二次文獻(xiàn)及三次文獻(xiàn)的工作，是圖書館開展的一項(xiàng)深層次的服務(wù)工作。由于這些工作的開展都是建立在研究、加工、整理他人作品的基礎(chǔ)上，而其研究成果即所研究作品的也將部分或全部提供給用戶，因此，在這些工作的開展過程中都會(huì)涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)。無論是手檢還是機(jī)檢方式，如果少量復(fù)制相關(guān)資料供用戶作教學(xué)、科研之用，應(yīng)該屬于“合理使用”范圍，但若大量復(fù)制相關(guān)資料，特別是大量套錄數(shù)據(jù)庫內(nèi)容供用戶作其它用途使用，則屬于一種嚴(yán)重的侵權(quán)行為，一般，圖書館在購買數(shù)據(jù)庫時(shí)，與出版商所簽定的合約中，對(duì)于合理使用數(shù)據(jù)庫的范圍都會(huì)作出一些明確規(guī)定，如用戶的性質(zhì)、復(fù)制的方式、復(fù)制內(nèi)容的范圍等，工作人員應(yīng)留心這些規(guī)定，以免造成不必要的麻煩。
5、資源共享：近年來書刊價(jià)格的飛速上漲和信息的急驟膨脹，使越來越多的信息工作者認(rèn)識(shí)到只有通過資源共享才能滿足用戶日益增長的信息需求，同時(shí)技術(shù)的發(fā)展也為圖書館間進(jìn)行資源共享提供了可能，于是在圖書館間形成了各種各樣的聯(lián)盟，希望通過聯(lián)合訂購、館際互借、文獻(xiàn)傳遞等活動(dòng)來滿足用戶的需求。這些做法雖然有利于信息的傳播，但也給知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來了一個(gè)問題即多個(gè)用戶可以在法律許可的范圍內(nèi)通過網(wǎng)絡(luò)和數(shù)字技術(shù)使用同一份拷貝，這種做法將打破以往版權(quán)人及出版商獲取的利益與公眾獲得信息之間的平衡，有些出版商們開始擔(dān)心圖書館所購買的第一份拷貝是否將成為眾多用戶的最后一份拷貝。如何在現(xiàn)代技術(shù)環(huán)境下重新建立二者之間的平衡，既保護(hù)著作者的權(quán)益又兼顧公眾的利益已越來越受到人們的關(guān)注。
三、信息產(chǎn)品的生產(chǎn)
1、編輯作品：按特定目的搜集信息并對(duì)其進(jìn)行加工整理重新編排，形成新的作品一直是圖書館的一項(xiàng)重要工作，傳統(tǒng)的圖書館主要進(jìn)行的是題錄、索引等檢索工具以及綜述等三次文獻(xiàn)的編制、專題材料的匯編等以紙質(zhì)為載體的工作，而現(xiàn)在計(jì)算機(jī)的普及、數(shù)據(jù)庫技術(shù)的成熟以及信息數(shù)字化工作的簡化，促使越來越多的圖書館開始涉足數(shù)據(jù)庫、多媒體作品的生產(chǎn)，譬如，建立館藏書目數(shù)據(jù)庫、聯(lián)合目錄數(shù)據(jù)庫、各種類型的導(dǎo)航庫、多媒體形式的專題數(shù)據(jù)庫等。
在這方面涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題可分為兩大類：一類是編輯作品是否具有著作權(quán)，如何保護(hù)自建數(shù)據(jù)庫、多媒體作品的著作權(quán)，另一類是在制作過程中使用他人的作品作為素材，是否需要得到著作權(quán)人的許可，是否會(huì)構(gòu)成侵犯他人著作權(quán)的行為。由于傳統(tǒng)的印刷型匯編作品受著作權(quán)保護(hù)基本已得到公認(rèn)，因此這兩類問題的焦點(diǎn)實(shí)際上是集中在數(shù)據(jù)庫和多媒體這兩種作品上。
對(duì)于數(shù)據(jù)庫能否作為編輯作品加以著作權(quán)保護(hù)目前仍有爭議。數(shù)據(jù)庫是一種以系統(tǒng)、有序的方式對(duì)數(shù)據(jù)或其它材料進(jìn)行編排，并通過電子方式表現(xiàn)的獨(dú)立作品或信息的集合，按照我國的〖著作權(quán)法〗和有關(guān)的國際公約條例，可以當(dāng)作匯編作品看待。但由于數(shù)據(jù)庫的內(nèi)容極易被其它人復(fù)制，并可根據(jù)需要再進(jìn)行摘取、重新編排，形成新的數(shù)據(jù)庫，人們很難辨別它是否通過內(nèi)容選擇或編排而構(gòu)成智力創(chuàng)作，由此引發(fā)了是否受著作權(quán)保護(hù)的爭議也就在所難免。
多媒體作品是一種通過采用數(shù)字技術(shù)，將文字、數(shù)據(jù)、聲音、圖像等多種媒體信息同時(shí)或交替表達(dá)的信息的集合，它通常表現(xiàn)為二類或多類作品的集合。關(guān)于這類作品的性質(zhì)現(xiàn)在有兩種觀點(diǎn)，一種是當(dāng)作匯編作品看待，因?yàn)槎嗝襟w作品雖然創(chuàng)造了一種新的表現(xiàn)形式，但它并沒有改變匯輯作品的屬性。一種認(rèn)為不能簡單地當(dāng)作匯編作品看待，而應(yīng)當(dāng)象電影作品一樣，單獨(dú)規(guī)定為一類作品加以保護(hù)，理由是多媒體作品的制作是可以說是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要經(jīng)過選材、構(gòu)思、用多媒體制作軟件按總體設(shè)計(jì)方案進(jìn)行腳本、繪畫、聲音的創(chuàng)作、合成、調(diào)試最后形成可播放的產(chǎn)品，與電影作品的制作相似，既然電影作品可以單獨(dú)作為一種作品，多媒體作品也可以單獨(dú)作為一種作品。不論多媒體作品的性質(zhì)如何，多媒體作品應(yīng)受到著作權(quán)保護(hù)是顯而易見的。
按照各國現(xiàn)行的〖著作權(quán)法〗規(guī)定人們在使用他人作品時(shí)必須取得著作權(quán)人的許可并向其支付報(bào)酬，因此不論是數(shù)據(jù)庫還是多媒體作品，都面臨一個(gè)問題：如何才能取得著作權(quán)人的許可，采用他的作品作為素材進(jìn)行制作。數(shù)據(jù)庫、多媒體作品在制作過程中往往采用了大量的具有著作權(quán)的原始作品，如果要先找到這些著作權(quán)人并征得他們的許可，然后逐一償付其使用費(fèi)，對(duì)任何一個(gè)制作單位而言，都是一個(gè)需耗費(fèi)大量時(shí)間、人力、物力的事情，在現(xiàn)實(shí)中是也難以行得通的。這種情況下有些國家就提出了成立專門的著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)，處理數(shù)據(jù)庫、多媒體作品制作和使用過程中出現(xiàn)的原始素材問題，但這只能解決能夠付費(fèi)的問題，如果著作權(quán)人要求付高額使用費(fèi)，如何協(xié)調(diào)好權(quán)利人和制作者之間的關(guān)系，這類機(jī)構(gòu)恐怕還無能為力。
2、計(jì)算機(jī)軟件的生產(chǎn)：信息管理的自動(dòng)化離不開計(jì)算機(jī)軟件，圖書館作為計(jì)算機(jī)軟件使用者的同時(shí)常常也是計(jì)算機(jī)軟件的開發(fā)者。在傳統(tǒng)的〖版權(quán)法〗中，計(jì)算機(jī)軟件是作為作品來加以保護(hù)，但由于計(jì)算機(jī)軟件本身的特殊性，我國在1991年6月又特別頒布了《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，因此在我國，計(jì)算機(jī)軟件在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù)將涉及《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》、《著作權(quán)法》和《商標(biāo)法》，另外，有些學(xué)者認(rèn)為計(jì)算機(jī)軟件還應(yīng)受到〖專利法〗和〖反不正當(dāng)競爭法〗的保護(hù)。
目前計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)適應(yīng)法律的主流仍是〖著作權(quán)法〗和計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例。按照〖著作權(quán)法〗和〖計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例〗的有關(guān)規(guī)定，這兩部法規(guī)目前還只能保護(hù)軟件作品的表達(dá)，即計(jì)算機(jī)程序的源代碼、目標(biāo)代碼、固化在只讀存儲(chǔ)器中的程序都受二者的保護(hù)，而開發(fā)軟件所用的思想、概念、發(fā)現(xiàn)、原理、算法、處理過程和運(yùn)行方法則不在保護(hù)范圍之列。這就給制作者們帶來一些問題，計(jì)算機(jī)軟件雖是以程序和文檔的形式表達(dá)并通過它們來實(shí)現(xiàn)某種功能，但整個(gè)作品的核心是制作者的創(chuàng)造性構(gòu)思，他們通過合理組織數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化處理流程和算法等手段來實(shí)現(xiàn)軟件的高價(jià)值，而一但有人利用著作者的構(gòu)思，再獨(dú)立開發(fā)出與其作品極其相似的軟件，或者采用特殊的方法，修改一下軟件中變量名、函數(shù)名或過程名，調(diào)整無關(guān)緊要的流程運(yùn)算順序，則會(huì)呈現(xiàn)不同的表現(xiàn)形式，因而可以冠冕堂皇地受到法律的合法保護(hù)。另外，計(jì)算軟件極易復(fù)制且復(fù)制成本非常低廉也容易導(dǎo)致非法盜版的現(xiàn)象嚴(yán)重。對(duì)于這些問題，現(xiàn)在制作者們還只能通過采用一些特殊的加密措施對(duì)產(chǎn)品加以保護(hù)，從法律的角度如何有效的保護(hù)制作者們的權(quán)益目前還是一個(gè)難題，尚需進(jìn)一步研究。
四、組織管理與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
這方面主要涉及的職務(wù)作品與非職務(wù)作品的劃分以及職務(wù)作品的著作權(quán)歸屬問題。現(xiàn)行《著作權(quán)法》第十六條規(guī)定：公民為完成法人或者非法人單位工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品。職務(wù)作品在下列兩種情況下，作者只享有署名權(quán)，著作權(quán)的其它權(quán)利如發(fā)表權(quán)、修改權(quán)、使用和獲得報(bào)酬權(quán)等權(quán)利由法人或者非法人單位享有：（1）主要是利用法人或者非法人單位的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，并由法人或者非法人單位承擔(dān)責(zé)任的工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙及其說明、計(jì)算機(jī)軟件、地圖等職務(wù)作品；（2）法律、行政法規(guī)規(guī)定或者合同約定著作權(quán)由法人或者非法人單位享有的職務(wù)作品，否則著作權(quán)由作者享有，法人或者非法人單位只有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。由于在我國，除職工個(gè)人發(fā)表的文章外，圖書館的信息產(chǎn)品生產(chǎn)一般是信息工作人員作為本職工作的一部分，在工作時(shí)間，利用單位的設(shè)備去完成的，因此這類作品應(yīng)屬職務(wù)作品，作者可以享有署名權(quán)，著作權(quán)的其它權(quán)利則應(yīng)由圖書館或委托圖書館生產(chǎn)產(chǎn)品的個(gè)人或單位所有。現(xiàn)在有很多單位為了避免在產(chǎn)權(quán)上發(fā)生糾紛，保護(hù)其所屬單位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，協(xié)調(diào)職工及其所屬單位的利益關(guān)系，已采取了一些措施，如根據(jù)國家有關(guān)的法律法規(guī)制定本單位保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，或在簽定用人合同時(shí)，作為合同的一部分，明確規(guī)定職工與單位的責(zé)、權(quán)、利關(guān)系。
五、結(jié)束語
1、實(shí)際上圖書館所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只上面所探討的那些問題，像商標(biāo)、網(wǎng)站域名等也越來越受到業(yè)界的關(guān)注，由此也可看出，今后圖書館所遇到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題將會(huì)越來越紛繁復(fù)雜。這就要求我們信息工作者在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的同時(shí)，要密切關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律、法規(guī)的立法動(dòng)向，遵循合理使用原則，正確處理產(chǎn)權(quán)人和用戶之間的關(guān)系，注意教育和引導(dǎo)用戶合理使用圖書館所提供的信息資料，減少或避免侵權(quán)行為的發(fā)生。與此同時(shí)，我們還要學(xué)會(huì)利用法律武器來保護(hù)自身的權(quán)益。
2、在印刷媒體環(huán)境中，圖書館基本上可依據(jù)現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法及其所保障的合理使用原則來滿足用戶的各種信息需求。然而，隨著信息資料由印刷媒體向數(shù)字化媒體的轉(zhuǎn)化，隨著加工、儲(chǔ)存、傳播和利用信息手段的更新和發(fā)展，原有的法律、法規(guī)已不能完全適應(yīng)技術(shù)發(fā)展的需要，因此調(diào)整和完善傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的工作已迫在眉睫。目前已有很多國家在修改原有法律或制定新的法律、法規(guī)以適應(yīng)信息社會(huì)的需要，信息工作人員也應(yīng)與法律工作者一起密切關(guān)注國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法及實(shí)踐的動(dòng)向，為建立和完善適合我國國情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系并逐步實(shí)現(xiàn)與國際貫例接軌，實(shí)現(xiàn)高水平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)出謀劃策。