為什么有人說互聯(lián)網(wǎng)加劇了機會不平等？

商業(yè)是趨利的，所有的商業(yè)模式中都必須要考慮的是付費轉(zhuǎn)化，也就是盈利能力。所以活躍的用戶、可付費轉(zhuǎn)化的用戶、能持續(xù)付費的用戶必然是企業(yè)最優(yōu)照顧的用戶。那么在大數(shù)據(jù)時代的今天，feed流、推薦算法、賬號權(quán)重、千人千面這些導致了每個人看到的信息都不一致，信息即價值，自然造就了所謂的“機會不平等”。

少女>兒童>少婦>老人>狗>男人

舉個栗子：2018年11月3日，英雄聯(lián)盟S8世界賽總決賽，IG戰(zhàn)隊奪冠，作為老板的王思聰在微博發(fā)起一個活動：從所有參與評論、轉(zhuǎn)發(fā)、點贊網(wǎng)友中，隨機抽取113人，每人獎勵1萬元，11月11日開獎！開獎當天，112名女性中獎，只有一名男性中獎。顯然微博系統(tǒng)被人詬病的歧視男人和中老年人直接被驗證！

這是不是機會不平等，為什么機會不平等？消費主義！電商圈子里有一個消費能力的優(yōu)先級：少女>兒童>少婦>老人>狗>男人，所以說一個成功的馬云背后有成千上萬個敗家娘們是不無道理的。

千人千面，推薦機制

以前，千人一面，大家看到的都是同樣的信息，屬于人找信息，信息面前人人平等。

現(xiàn)在千人千面，你能看到的信息在于你曾經(jīng)點擊過的信息，你在app里的行為，為你個人形成了用戶畫像，美其名為“興趣推薦”，越精準算法越厲害，越能吹。但是這往往并不是好事，比如張三看了一個女的直播，后來系統(tǒng)就不斷推薦各種美女直播，導致張三不斷刷禮物，深陷其中，沉迷其中不能自拔。另外你只推薦直播的，不推薦別的？我今天想看看直播，明天想看看游戲，后天想學習新知識，關(guān)注一下熱點新聞都不行？

一旦大家看到的信息不一樣了，機會不平等也就產(chǎn)生了。

教育資源的不平等

大家都認可的一點是：人的后天努力比先天重要，也就是說終點差距源于過程努力。但是在算法的邏輯下可不是這樣，比如一個大城市的學生由于起點好，學校對科技的教育足夠，那么他對科技就感興趣，算法會一直給他推薦科技領(lǐng)域相關(guān)知識。但是如果你是農(nóng)村的一個孩子，你關(guān)心的是釣魚、游戲、電競直播之類的，那么系統(tǒng)會一直給你推薦這些領(lǐng)域相關(guān)內(nèi)容，最終沒有學習到有用的知識。那你說這是不是典型的機會不平等？起點決定終點？

相信大家讀到這里對“互聯(lián)網(wǎng)加劇了機會的不平等”有一定的了解了，實際上算法本身也是在不斷調(diào)整進化的，本質(zhì)上互聯(lián)網(wǎng)+大數(shù)據(jù)是為了讓用戶獲取更多有效的內(nèi)容，但是商業(yè)是趨利的，所以算法也是趨利的。

我是【java架構(gòu)設(shè)計】，如果您對我的內(nèi)容認可，歡迎點贊評論，關(guān)注我，持續(xù)為您提供科技領(lǐng)域優(yōu)質(zhì)內(nèi)容！