電腦cpu和手機cpu的差距有多大？

電腦裝一個安卓模擬器可以使用手機的.apk應用程序，也可以大屏玩游戲,但如果扛著一臺電腦來打電話，還不如一個“大哥大”。

假如在手機上安裝或者虛擬一個Windows,會卡到你會懷疑人生，更別提日常的生產力用途了。比如打開CAD、3DMAX、Pr等，就算打開不卡，我是該放大呢，還是持續放大呢？

這很好的驗證了“尺有所短、寸有所長”的道理。電腦CPU和手機CPU注定奔著兩條不同的發展路線。或許以后屏幕可以隔空投屏隨意伸縮，并且不再需要實體的鼠標和鍵盤，可能它們兩就會產生交集。至少現在是沒有辦法比較誰強誰弱，因為它們有各自的優點和缺點，也它們有各自的應用場景。

電腦CPU和手機CPU架構上有本質上的區別高通（驍龍）、蘋果（A系列）、華為（麒麟）、聯發科（天璣、Helio）、三星（Exynos）、紫光展銳（虎賁）等手機CPU都是基于ARM架構，ARM屬于精簡指令集架構。電腦使用AMD或Intel的CPU都是基于X86架構，X86屬于復雜指令集架構。

指令集存儲可理解為CPU的大腦，引導CPU進行運算，幫助CPU更高效運行，介于軟件和底層硬件之間的一套程序指令合集。

精簡指令集架構和復雜指令集架構的區別

假如我們現在要教一個懵懂的娃娃吃飯，通過以下兩種方式教：

直接對她下達“吃飯”的命令；命令她“拿勺子→舀起一勺飯→張嘴→送到嘴里→咽下去”；

有人認為先給她足夠多的訓練，讓她掌握一系列的吃飯動作，那么就可以簡單的說一句“吃飯”就可以讓她完成一系列“吃飯”的復雜動作。

有人認為“吃飯”這一系列的動作是很復雜的，如果僅用“吃飯”一個命令，你想讓她吃菜怎么辦？難道再訓練她吃菜？可以把事情分為許多非?；镜牟襟E，這樣小娃娃只需要懂得很少的基本技能，就可以完成各種各樣的動作，無非是下命令的人累一些。這時再叫她吃菜，只需要把剛剛吃飯命令里的“舀起一勺飯”改成“舀起一勺菜”。

X86架構和ARM架構針對的場景不同導致制造工藝的差別

ARM從來只是設計低功耗CPU，而X86的強項是設計超過性能的臺式機和服務器CPU。比如：intel一款i系酷睿CPU平均發熱率為45W，而ARM一款CPU（含圖形處理等）發熱率最大瞬間峰值約3W。10多倍的功耗差距。

這樣做對比似乎不太嚴謹，但可以看出基于ARM的CPU使用現在最頂尖的工藝制程是有原因的。因為現在是移動互聯網時代，移動設備需要功耗更低的CPU。

另外，現在的移動設備都是片上系統架構（SOC）。

就是在一塊芯片上集成了CPU、圖形、視頻、音頻、網絡等。這樣可以節省集成電路的面積，提高性能和可靠性，降低功耗，同時節省了成本。

片上結構就好比：原本要坐長途汽車才能到達的地方，現在直接挪到城里了，只需要坐一趟地鐵或城市公交快線就到了。片上結構也可以提高芯片內部硬件的利用率，同樣一套硬件，一個時間段可以做某一件事，另一個時間段可以用來做另一件事情。

X86架構和ARM架構一直都在發生碰撞比如Intel的Atom系列處理器采用了跟ARM處理器類似的溫控設計，進軍移動設備；比如華為推出基于ARM的服務器、蘋果Mac將在未來改用ARM架構；

有人說X86架構無法做到ARM架構的功耗，而ARM架構也無法做到X86架構的性能。但毫無疑問ARM已經具備了進入服務器芯片的能力，離大眾化的個人PC也不會太遠。

但現在要從X86架構和ARM架構上來討論電腦cpu和手機cpu之間的差距，還為時尚早。

以上個人淺見，歡迎批評指正。

認同我的看法，請點個贊再走，感謝！

喜歡我的，請關注我，再次感謝！