紅木國標為什么是現在的33種木材？

“紅木”的國家標準中，把“紅木”范圍的樹種列為“五屬八類”。這“五屬八類”中，共包括了目前的33種木材。

于是有人說了：為什么是33種木材，難道不能是23種或者是43種嗎?有些木材，無論硬度和密度都不錯，甚至比目前國標中所列的某種木材感覺更好，為什么沒有列入國標呢?也有建議說，目前國標中的33種材局限性太大，應再放開一些，擴大國標所包容的樹種的范圍，等等。

據國標的主要起草人林科院楊家駒老先生講，當時確定哪些樹種歸入到標準中，是費了不少周折的。第一，他們去北京故宮博物院，去看那些現存的文物家具，取樣鑒定，看都用的是什么木材。第二，到社會上搜集現存的古代硬木家具，看主要使用的是什么木材。第三是調研目前的市場，看都有哪些硬木被使用著。還要參考國際上對優質硬木的評價和認定，之后進行匯總分析。

匯總分析是個很復雜的過程，需要從多個角度去考慮。從上文我們可以看到。它是從古到今，從國內到國際，從宮廷到民間，然后對搜集到的木樣進行排隊，比照分析。

1、目前確定的這33種材，是包括宮廷中、民間等，硬木家具的主要用材。

2、現在仍然可以見得到和仍在使用著。

3、國際上對此類材的認可和評價是較高的。

4、入選木材，要適合于制做優質紅木家具，比如，品質較高，開裂到終極也不會嚴重到影響使用，又便于修復。再比如，中國傳統家具雕飾較多，這些木材要適用于這種工藝，等等。

5、能夠在國際上體現出中國紅木家具的高品位。比如，紅木國標中所列之材，國際上對這些木材的評價也是很高的，是優質硬木的象征，這樣，就能在國際上體現中國紅木家具的價值。

那么我們也可倒過來分析，有些樹種看上去也不錯，甚至某些方面比目前33種材中的某一些樹種更好，但卻未能入選在國標中，為什么？原因有多方面，但也包括如下幾點：

1、某種木材，硬密度都不錯，但它愛開裂。(國標紅木中的33種材中，并不是它不開裂，但有一定的限度。)

2、某種木材，各方面材質也不錯，但它不適宜雕刻。

3、盡管這種木材質地不差，但該樹種目前存世量較少，不足以成為“商品材”。商品材的意思，是指這類木材有較大的開采空間，可以在相當一段時期內被廣泛使用于商品的制做。

總之，它可能某些方面很好，但如果在某一點上不夠好，就未能進入國標范圍。這也就等于說，現今列入到國標中的木材，總體上講，它的“綜合素質”較好，也就是說，從各個角度上看，它基本都能過關，它發展得比較“全面”，即適合于制作中國的傳統家具。

還有一點就是，某種木材，可能也不錯，但國際上對它不認可或有微辭，那么暫也不列入，以免降低了國際上對中國“紅木”家具的認可度。

楊老還舉例子說：假定把備選的木材排排隊，按照各方面的條件打分，可能有的是100分，有的是70分或30分。那么，多少分的范圍內算做及格(收入紅木標準中)呢?假如我們把60分算做及格，那么59分怎么算?59分與60分只差一點點啊!那么就把59分的也算做及格吧，可58分又會有意見。所以，一定是要有個下限才行。這個“下限”，就是上面提到的一些方面。

通過上面的一些分析，我們知道了，確定目前這33種材為“標準”用材，也是經多方面考慮的，有些問題是我們沒有想到的。同時我們也知道了，有些木材盡管沒有被“國標”收入，但它不等于不好，好與不好，要看你站在哪個角度上來分析。比如59分與60分之間，難道它會有多大差別嗎?但無論如何，“標準”一定會有個下限，沒辦法。就象筆者一個朋友的兒子，考大學時只差了一分沒有進入錄取線，你能說他就比高一分的人差多少嗎?那是沒有辦法的事!

針對有人建議擴大國標范圍的建議，楊老說，也不見得不行，比如，又發現了一個新的樹種，它有相當的存世量，可以作為商品材。鑒定結果，各方面條件都適合于制作中國傳統家具。而且這個樹種得到了國際上的認可和好評，符合國際上對優質硬木的評價標準。那么修改國標，把它收錄進國標中，是順理成章的事。