如何保證https://www.b5b6.com/shujuku/和緩存數據的一致性？

先舉兩個例子，都是我做過的項目，應用場景都非常簡單：

曾經做過的一個保費試算的項目，業務場景是根據用戶基本信息+費率做計算，得到一個保費值，如果不了解這個業務場景的話，可以看做【用戶輸入】+【https://www.b5b6.com/shujuku/數據】+【一定的計算】=【結果】；這些數據復雜而且多，使用頻繁，但是每個產品的費率數據，幾乎是不會改變的（新增修改刪除都不會有）：這些數據被我們放在Redis中，而且設置成永不失效；因為數據不會修改，那么https://www.b5b6.com/shujuku/和緩存中的數據肯定是一樣的。

現在做的項目中的一個功能，簡單描述業務場景：系統從N個業務系統中抽取數據，并做加工整合，加工完成后更新到https://www.b5b6.com/shujuku/中；這個場景也比較有特點，數據時效性要求很低（數據加工到https://www.b5b6.com/shujuku/已經晚了一天），數據變化的時間固定且唯一（批處理每天固定時間進行，只有一個批處理線程在跑）；于是我們采用了一個比較保守的策略，就是設置數據在Redis中的過期時間；等數據過期后，當查詢的時候發現數據不在緩存中，再從https://www.b5b6.com/shujuku/中查詢出來后放入緩存。

現在想一想Redis中數據的更新策略有哪些（或者說緩存更新策略）？

給緩存設置過期時間，是我認為比較好的方式（這里不討論緩存雪崩的問題），這個【比較好】是在實現難度和數據一致性之間找到了一個平衡點；實現起來非常簡單，但是可能在數據變化后，緩存失效前的這段時間，https://www.b5b6.com/shujuku/和緩存之間的數據是不一致的（但最終會一致）。

先更新https://www.b5b6.com/shujuku/，再更新緩存：有兩個比較大的問題，一是多線程的時候，可能會造成https://www.b5b6.com/shujuku/和緩存數據的不一致，而且這個不一致可能會是長期的。二是如果更新操作比較多的話，會頻繁地更新緩存。

A線程：set https://www.b5b6.com/shujuku/ key=1；B線程：set https://www.b5b6.com/shujuku/ key=100；B線程：set 緩存 key=100；A線程：set 緩存 key=1；（實際上，應該等于100，這樣就造成了緩存和https://www.b5b6.com/shujuku/中的數據不一致，并且如果數據不再更新，那么會使長期不一致）

先刪緩存，再更新https://www.b5b6.com/shujuku/：這個會出現問題，還是A/B兩個線程，如果A刪除了緩存之后，在更新https://www.b5b6.com/shujuku/之前，B過來查詢不到緩存，于是就查詢了https://www.b5b6.com/shujuku/（A還沒更新），把數據寫入緩存，這時候A才把https://www.b5b6.com/shujuku/更新掉，這可能就會造成永久性的不一致。

先更新https://www.b5b6.com/shujuku/，再刪緩存：一樣的道理，大家可以自己想一想這個過程。

有些人可能覺得這個概率很小，怎么可能有這么巧的事情，恰好都是A做到一半，B插進來把全部的事情做完，A再去做后一半的操作；但是概率小，也是可能發生的，不得不考慮。

還有很多復雜的實現方案，比如更新完https://www.b5b6.com/shujuku/之后，把更新操作發給有序的消息隊列（不過過程越復雜，不一致的時間會越長），由另外的線程從隊列里面順序執行更新或刪除緩存的操作；

不過我認為，架構越復雜也越容易出錯，還不如根據實際的場景和團隊的開發水平，合理選擇緩存的使用，并給緩存設置合理的過期時間。

我將持續分享Java開發、架構設計、https://www.b5b6.com職業發展等方面的見解，希望能得到你的關注。